2005年1月アーカイブ

どこに書こうか迷ったけど、結局ここに書いてみることにします。
C# / Java 言語の概要は最低限知っている人でないと読めない文章です_o_。

****
おいら最近 C# でも書いてますが throws のところは最初に一番気になったところでした。throws 宣言できないなんて欠陥じゃん、みたいな。実際に C# でしばらく書いた上で、再度考えると、確かにこりゃ要らないかもという気がだぃいぶしてきてます。

本当のところは、根っこでのハンドリング方法(UncaughtExceptionHandler)がしっかりしているという前提で、多くの Exception 直径サブクラスを RuntimeException 化し、外部IO に直接絡む IOException のような部分だけをそのまま残すくらいが妥当なのかなと思うのですが、プログラミング工学的に考えるとそんなのは嘘妥協の世界ですが、プログラムの見通しと記述の簡便さは、そういった正当性の話を超越して重要なのかもしれないと、人間は怠け者であるという原則を認識した私としてはよく思うのであります。

端的には、InterruptException やら、ByteArrayIn/OutputStream の IOException はどう考えてもうざいじゃろ、ってなもんですか。
極小だが0でない可能性に全てのプログラマが備える必要があるかというと個人的には「ある」と思うけど、自分で使う範囲で可能性0の例外処理を記述するのは、それをしなくてよい言語で実際に書いてみて面倒なことをしていたというのをやっと実感した感じ。

} catch (IOException e) {
throw new RuntimeException("CANT HAPPEN"); ってね。
}

逆にコンパイラが可能性0であることを判別できないのがおかしいとも言えるわけだけど、InputStream のサブクラスが IOException を投げることがない事、sleep を interrupt するやつがいないことをコンパイラに簡単に教えてあげれればいいということなんだろうか…。
前者については利用者側が ByteArrayInputStream 型を使えば済むんだけどそれはそれで気持ち悪い…。

参考：C#-ML archive より
http://www.users.gr.jp/ml/archive/list.aspx?name=cs&no=300
下のほうの throws というスレッド。
これを見つけたきっかけは、最近の C#-ML での川俣さんの発言より、です。

What You'll Wish You'd Known
「知っておきたかったこと」
最初、どういう意味か分からず、ただ皆がリンクしているのでいい文章なんだろうなと思っていた程度でしたが、読んでみて、なるほど、「高校生のうちに知っておけばよかったなぁと思うこと」ですか。

What You'll Wish You'd Known
こちらでは、他の方に引用された箇所がハイライティングされていてますます興味深いです。それだけ引用したい名文がたくさんある文章ということですね。
私もこれに乗っかって、まだ引用されてない箇所から^^;引用してみます。

書かれている内容は、割と自分が過去にここに書いてきたことと合致してて、そういう意味ではある意味当たり前なことが書いてあるといえるのかもしれないですが、当然すごくまとまっていて、且つ高校生に向かって語りかける調子ですごく読み心地が良いです。

序章ではセルフハンディキャッピングについて書かれています。

What You'll Wish You'd Known

彼らがぼくらと同じなんだとしたら、彼らはすごいことを成し遂げるためにものすごい努力をしたってことになる。そう思うのはこわいから、ぼくらは天才というものを信じたがるんだ。ぼくらが怠けている言い訳ができるからね。もし彼らが、魔法のシェークスピア属性やアインシュタイン属性のせいで素晴らしいことを成し遂げたんだとすれば、ぼくらが同じくらいすごいことをできなくてもぼくらのせいじゃないことになる。

他人を天才ということにして、自分は天才じゃないからというハンディを課すことをセルフハンディキャッピングと呼びます。

卒業演説方式では、きみはまず20年後にどうなりたいかを決めて、次にそこに至るには今何をすればいい、と考える。ぼくが提案するのは逆に、将来のことは一切決めないでおいて、今ある選択肢を見て、良さそうな選択肢がより増えるものを選ぶってことだ。

目標は敢えて急いで見極める必要はない、と。 人は最も興味を持っていることに対して最もパフォーマンスを発揮できるわけだから、皆本来は最も興味を持ち続けられそうなものを探す人生という旅を歩み進んでいるわけです。人生の早い時期に、興味を持ち続けられると確信できることがあればそれはよいことですが、一長一短あって、確信に至る前に選択肢を広げるために行ってきたことは、場合によっては一心不乱以上に価値があることも多々ありますね～。

たいていの人は、自分がやってることを上手くできるようになりたいと思う。いわゆる現実社会では、この要求はとても強い力なんだ。

この一節はすごく深いと思いました。 上手くできるようにならなければならないという見えざる要求ですか。

そして最後に来るのは「好奇心」で、上に書いた「人は最も興味を持っていることに対して最もパフォーマンスを発揮できる」がこの演説の根底のテーマかな、と思いました。

結びの言葉の

さあ、始めよう。そうすれば、君達は史上初めて、高校の時に時間を無駄にしなかったと言える世代になるかもしれない。

も、いろいろな意味で(単に賛同ではなく)考えさせられます。そして、この演説が高校のお偉いさん方の反発により実施されなかったということも。

Google 検索: movabletype モブログ

を見ると、sidebar.jp が少々みつけにくそうであることと、他の手段が plug-in を弄るなど手順的に複雑そうに見えたことから、検索順位を上げるために記事を書きます^^;。

sidebar.jp を使うと、MovableType に限らず、そこそこ多くのブログシステムに対して、メール投稿を実現できます。
やり方は、電子メールアドレスを入力してログインした後、投稿先ブログの情報を設定し、携帯電話アドレスを追加し、投稿先アドレスを生成する、というものです。

って、そんなに単純でもないか…-_-。でも設定は必要最小限にしてるので…。

注意：現状はいきなり携帯電話アドレスでログインすることはできないです。最初はパソコン用アドレスでログインする必要があります_o_。携帯電話経由だけで全ての機能が弄れるとより良いとは思うのですが…。

MovableType や typepad 系(ココログ/ブログ人など)の場合は、投稿先のブログや投稿先カテゴリ、投稿するユーザも自由に決められるので、システム自身がモブログ機能を持っていても投稿先カテゴリなどを限定できないような場合は、sidebar.jp を使う価値があります。

とまぁ、一種の宣伝記事ですな^^;。SEO 効果がどう現れるか、興味を持って見てみよう…。

(追記)
きっちりトップに出るようになったー。いつまでもということはないでしょうけどね。
という補足兼、追記編集などでトップページで「上がる」ようにしてみたのでそのテストを兼ねて。

(追記)
さらに SEO のためタイトル変更。
現在の sidebar.jp の機能だと、投稿時の画像配置のカスタマイズ性や複数画像の対応がまだなんですが、要望があった場合はそれなりに対応するかもしれないです。

自分の方針からしてこういったちょっとしたやり取りで小さい記事をあまり増やしたくなかったりもするのですが、コメントできないところでは仕方ありません^^;。

週刊！木村剛 powered by ココログ: 「BLOG of the Week」の再開に向けて

1.　「BLOG of the Week」において、転載に近い形での掲載を事前に許可するブロガーは、トラックバックにおいて、「投稿」であることを明示する。
2.　「投稿」であることを明示する方法は、（１）タイトルにおいて、投稿：、［投稿］、等と明示する、（２）文章の末尾や追伸において、「これは投稿です」等と明示する、（３）文章中に、投稿であること、もしくは、転載を事前に認可することを書き込む、こととする。

1 は、まぁやっぱりその方が妥当ではあるんだろうなとは思うのですが、2 は受け入れられないというか忘れられるであろうというか、やりたくてもやりにくいと感じる人が多いのではないでしょうか。

本当は(blog of the week への(*))転載許諾の意図がなかった軽い記事でも「これは良い」と判断された証なので引っこ抜きのほうがいいと思うくらいですが(実際掲載された方で不満を述べられている方は見かけないし、自身の記事の転載に対する不満を表明すれば個別に対応を考える、というルールのはずですから)、一応事前許諾を前提に案を出しておきます。

転載許諾専用のトラックバック URL を作ります。非公開の記事として作れば良いのではないでしょうか。(追記あり)
で、個別ページのテンプレートを弄って、記事へのトラックバック URL の下に、その転載許諾意思表明用トラックバック URL も記載して、許諾する方は両方の URL に ping を飛ばしてください、と書いておけば良いのではないでしょうか。

転載許諾の旨を文章で、しかも無関係な第三者にも見える場所で表明するのははばかられる方が多いと推察します。
上記案なら機械的手続きであり、手数が少なく(２行コピーするだけ)、実際に掲載されるまでは第三者には知られることもなく、おまけに掲載許諾された記事を簡単に(サイトオーナー側で)一覧できるというおまけもついてきます。

*:書籍への転載になるとすっぱ抜きでは事後処理がしにくいので話が違ってきます。

philosophical: 何で転載された当人からの異議がないのに揉めてるんだろう？ にも書きましたが、リンクではなく転載であるからこその利点もあります。また、事前承諾では隠れた名文を掘り出すのが難しくなります(ただし公平な選択眼があることは前提ですが)。事前承諾というポーズが不可欠だったとしても、明示的な拒否の意思がない人ができる限り許諾できるような方式であるほうが有意義なのは明らかですね。spam ではないのですし。

(追記)
単純に新しい記事として作成してしまうと、「最近のトラックバック」にリスティングされてしまうので、隠し blog を作るのがよいですね。
あと、ずっと固定だとその URL に spam が来易くなるので、定期的に URL を変えるといいですね。その場合その都度テンプレートを書き変えるというのもナンなので、そこはもうひとひねりあったほうがベターですが。
記事を公開するたびに自動的に ping url が二つ生成されるように改造すればベストなんでしょうけどねぇ。

…頑張れば外部からそのサービスを提供することもできるな…と、ふと思ったり…。

(追記)
文脈の説明がない、主にトラックバック先の方への意見に相当する記事は、今後タイトルに[コメント] と記してタイトル一覧から(自分が後で読むときに)読み飛ばす対象としての目印にしようと思います。

Freezing Point - 　続報

「脱落を感じさせない社会」、「only one がどうのこうのというのはそういう動き」？とのご指摘。

あ…私は感想と紹介のつもりで書いただけで、タイトル案を出すつもりじゃなかったです。すみません_o_。 …でも「何度脱落しても、自由に再復帰できる社会」キャンペーンのタイトル案として「脱落を感じさせない社会」というのは、そんなに悪くもないかなんて言われてみてから思ったり^^;。まぁ提示されている課題に沿っているかという意味では、

一つの評価軸に対しての「再チャレンジ機会」が用意されており、かつ一つの軸でダメでも「他の軸に挑戦機会がある」なら、一回一回の≪脱落≫は致命傷にならない。

そうですね、「再復帰」なんでしょうね。一応その観点でも感想を書いてみますと(「経済からの脱落」に関しては私も何も言えないですが)、社会として「脱落(*)」が致命傷なんだろうか…？というところがピンと来ていないです。 「本人が致命傷と思ってしまうか否か」なのだろうと思うから。とはいえ、本人が致命傷と思わずに済むにはどうすればいいか、が課題であると認識しているので、そういう意味で「脱落を致命傷と感じさせない社会」＝「脱落を感じさせない社会」に自分の中では再び帰結するかも^^;。

具体的な対策としてはおっしゃる通り、「競争の多数化を」ということになりそうな気はしますね～。あと、ベーシックインカムも重要で、それがあまりにも突き進むと共産社会になってしまいそうですが、現行でも「最低保証」はありますもんね。「最低保証」の範囲が、何か始められる可能性が、資本家ほどではなくても十分な程度に多様であればいいわけですが…。まぁその辺は過去にいくらでも試みがあって実現できていない理想論なのでしょうけれど。

*:ここでは「自分の目指すものに応じた何らかの競争に負けること」であると解釈して書いています。

あと、

Freezing Point - 　≪課題共有≫に向けて

この大きな課題フォーマットは、既得権益層の利益にもなる課題設定であることを提示する。

の部分ですが、前の記事に書いた「反社会学講座」がそういう観点で説得力のある論を展開していたように思います^^;。要約すれば「既得権益層は弱者がいないと既得権益になり得ない」という当たり前の真理を説明しているといえるのでしょうけれど。

さて…今回は私事なのですが、実はこちらが本題でした…。

Freezing Point - 　続報

*2：クリックするとなぜかフリーズします・・・

…大変申し訳ございません…_o_。自分の作った sidebar.jp の影響によるものですT_T。

稀にそうなる環境があることは解っていたのですが、未だ対処しきれず(VM 起動しようとして落ちたりするんだから applet 側じゃほとんどどうしようもない気が-_-)、とりあえず、sidebar.jp の applet をリンクバナータイプに変更しましたT_T。

特に Firefox だと不安定さが増すようで、他にご利用いただいている皆さんに対しても申し訳ないとしか言いようがありません…。これが解決できないと永遠にαバージョンすら名乗れない…。なお、sidebar.jp サイトの applet 設置ページでは利用者の方にはそのあたりは一応断っております。

タイトル、「くそ applet と Sun めー(怒)」と書いていたけどトラックバックする関係上変更しました^^;。まぁ自分の実力不足も確かですし-_-。

(追記)反社会学講座の続きを読んでたら(読むほどに笑うのですが)こんな節が。

反社会学講座 第21回 賞マスト・ゴー・オン　ツッパることは勲章か

　人間の虚栄心・プライドとは複雑なものです。候補になって受賞できないのは赤っ恥だ、だったら候補にすらならないほうがましだ、と考える人も少なからずいるのです。そこでふと思ったのですが、プライドの高い人は格闘家にはなれないんですね。観客の前で一度ノックダウンされただけで、「もうイヤだ、こんな恥をかくなんて耐えられない。これならリングに上がらないほうがマシだ！」なんてすねているようでは格闘家として失格ですから。太宰は格闘技には向。まあ、余計なお世話ですが。

格闘技してると負けることに対して強くなれる気はしますね～。
つまり、脱落しそうな人、脱落した人は格闘技をやれ、とか:p。

前の記事でもリンク/trackback しようとしていて、そのときある事情で飛ばせなかったこともありこちらの記事にて。

PurpleMoon blog: 独身女性に子供を産んでもらう方法

ですが、ネット上の意見や政治の動きを見ていると、どうもそういう独身女性の考えを何とかして変えさせようと知恵をひねっている人がいる様子ですので

ちょうど昨日読んだこちらを読むと、目鱗かもしれないですよ～。

反社会学講座
	パオロ・マッツァリーノ イースト・プレス　2004-06-20 売り上げランキング　941 おすすめ平均　 こいつは面白い本だ！ 目からウロコを落とさないように 実は社会学の正統派 Amazonで詳しく見る　　by G-Tools

こちらで全文＋続編が読めます。
スタンダード　反社会学講座
(ただし、書籍版のほうが内容は新しいそうです)

書評の中で星の少ない人は、ものの見事にネタをネタと見抜けていない評価を書いているあたりも笑ってしまった。

少子化については第１７回からみっちりと楽しく核心に触れることが書いてあります。
私の解釈でいうと、「少子化を問題にしておかないと困る人が問題にしている」ってことになるんですけど。

こういうのが本物の物書きの文章なんだなぁなどとメタなレベルで関心しきりでした。

参考：今年最大の収穫「反社会学講座」 : kojidoiの非公正ブログ -北国tv
参考：[R30]: 天下の暴論的少子化対策のアイデア
面白いっす。私なんかは少年犯罪なんかに関して厳罰化していいんじゃないのという人ですが、それが効果があるのかどうかは反社会講座にもある通り、わかりゃしない。でも解決は論理的な解決だけとは限らず、多くの人の感情(を安定させること)でもって解決というのも(個人的に嫌ではありますが)ありなのがこの社会なんだろうなぁ、とか思ったり。

参考：EP : end-point 　科学に佇む心と体
なんとなくこの方を思い起こさせるのですが、同一人物ではないのかしらん？^^;

週刊！木村剛 powered by ココログ: 「検事の視点」と「弁護士の視点」：ブログはコミュニティだ！

久しぶりに木村さんの記事に関して。準転載に関することは昔コメントしたこともあることですし。

本題の前に。
最近は週刊！木村剛を読みきれません^^;。こんなペースで記事を出されると未読が溜まって読めなくなる人が他にも多く出るのではないかと思ったりするのですが、どうなんでしょう？
あくまでも「参加型」であるから、参加する意識の方なら読み続けると思いますけれど、「読者」にはちょっときついなぁ、と個人的には思ったりします。

まぁそういうことも想定して各記事にコーナー名が書かれているのでしょうけれど…。

で、本題ですが、
なぜ全文引用を繰り返すのか
木村剛氏の「ブロガーとしての資質」を問う――自分のものとして取り込みたがる人々 [絵文録ことのは]04-12/13
あたりが(今回自分がテーマにしようとしている件の)火種ですか。

うーん。ドンキホーテの件はリンクを張れば済むレベルであったとは思いますが、引用が合ってもしかるべき状況であり、別にリンクがないわけでもなし、引用を超えて転載ではあれど、それほど声を大にして言うほどのこととは思えないですねぇ。
当事者がクレームを付けるならともかく。

それでも、「リンクという手段で十分でしょ」と提言するのは当然ありと思いますが(木村さんは単にそのあたりのマナーみたいなものを知らなかったでしょうし)、後者の松永さんの文章は半分はその通りと思いますが半分は言いがかりだなぁ、と。

例えば「批判に対して名指しもせずに慇懃無礼な対応をしている」といった指摘は、私もあぁそうだなぁ、立場を守りたいとはいえそれは逆効果だよなぁなどと納得するのですが(あとプロパガンダめいている点も認識してたけどスルー。読む側がリテラシー向上するしか)、その指摘だけならともかく、タイトルの付け方もそうですが転載の件をメインにして多数の批判的視点ばかりでたたみかけようとしているのがありありと見える文章なので、木村さんの性格を考えると^^;そういう対応がされるのも予想できます。「人格攻撃と混同しないようにお願いしたい。」と一応は書かれてるんですけどねぇ。

「転載」ですが、当時は blog の内容を書籍化するという背景で行われたことであり、BLOG of the Week というコーナーは、書籍を基本的に週刊！木村剛に掲載された文章で構成するという点と、読者の文章もできるだけ掲載したいという点から生まれたルールで、それ自体はさして問題ないと思います。「リンクの価値」はありますが「リンク先が消滅するリスク」もあります。それにリンクを辿る人が引用を読む人の何％かを考えると、転載されているほうが主張を読んで貰える確率は高いということもあり得ます。ただ、今確認したらトラックバック URL の所に注意書きが見えるようになっていないようなのでそれは良くないなぁ、と思いましたけど。

Unforgettable Days: クローズドコミュニティ（仲良しクラブ）へと退化する？週刊！木村剛
を見て思ったのが、UnfogettableDays さんですら、「「任意転載」の問題をどうするか？だけだと思っています。その問題を、現在、転載問題に始まり苦言を呈しているブロガー達が納得できる形に変更すれば良いのです。」とおっしゃるほどに転載問題は重要なんだろうか？と…。
私も上に書いたようにルールを見つけやすくするといった不足点の充実は必要と思いますけど、例えば転載許諾の意思表示という話がありますけど、こういうのってオプトインよりオプトアウトのほうが意外性が出やすいものなので、あくまで仕組みとしては、嫌なら後から拒否できるという現行ルールのほうがいいんですよね…とか。

後は資質、ですか。もうそのあたりは似非評論家の領域なので「どうでもいいやん」というレベルの話ではあります。言うのは自由ですけど^^;。

さて、そのようなわけで、少なくとも「転載」の部分に関しては木村さんが望むようなポジティブコミュニケーションで十分解決できた問題のはずなのに、なんで揉めてるんでしょうね…。
木村さんの対応がまずい方へまずい方へ誘導されているかのような。

木村さんとしてはそれが言いたくて「検事の視点」なる言葉を使ってしまったのでしょうね。
当時思っていたより「煽り耐性がない」というのは他の方も言われていた通り、私も思いますけど、木村さんくらいの反応は「普通の人の反応」だとも思います。まして現実がなにやら大変そうならなおさらですが^^;。

トラックバック削除もそうですが慇懃無礼でいわれるように「批判の時だけリンクもしない」というのは、私は木村さんは批判に誠実に対応する方という認識でいただけにちと悲しいので、その辺は変に工作しないで反論するか放置すればよいと思うのです。木村さん側にそういう問題点があって吹きあがった一件ではありますが、提案を含むか改善を期待するようなぶっちゃけ愛のある批判なのかこき下ろすための批判＝非難なのかで対応を変えられたとしても読者はついてくると思います。ただ対応を変えるというのは、基本的に誠実に答えるか無視するか、です。まぁおばかネットワーカーも多いのでたまには皮肉も言いたくなるかもしれませんけど^^;。

あぁ、既にさまざまなツッコミがありますが、トラックバックの削除は spam 以外に対しては一切しないほうがいいと思いますよ。この状況だとなおさら。

切込隊長BLOG（ブログ）　～検事の視点キングダム: 独自ドメインのブログの意味 より。
[R]Richstyles!: どうする、独自ドメインブログ?(追記あり)
cozymaxΣweblog :: 独自ドメインを選ぶ意味

cozymaxΣweblog さんへのコメントとして書きかけてたら長くなったのでこちらにて。自分とは違う Shin さんもコメントされてたことだし^^;。久しぶりのメタブログ。

独自ドメインの利点として抜けてると思ったと言うか、私がそうした理由は、

URL が変わらずにコンテンツが常にそこにあり続けられる

って所です。ホスティングだと将来さまざまな理由で URL が変わる可能性があるので困ります。書籍に URL を載せることになるのがきっかけで独自ドメインにしたわけですが。
一度出したコンテンツ(＝第三者から参照されたコンテンツ)は何が何でも消したくない人には重要な観点かなと。

せっかくなのでアクセス数の差異についてもですが、ココログで始めた頃は明らかに(出している情報の質からすると^^;)過剰にアクセスがありました。
独自ドメインに移転したら目に見えて減りました。

原因は、検索優位性も大きいですが、(少なくとも当時は)ホスティングする側も受ける側もコミュニティ志向が強かったことも大きいと思います。仲間意識/帰属意識があって根拠なく親近感を持って見るという方が少なからずいらっしゃるというところですか。
独自ドメインは一匹狼的ですね。なんだかんだ最初は。
独自ドメインへの移転の告知はしていましたが、それまで見てくださっていた方が全員引っ越し先に来たとは思いにくいアクセス変化でしたから、やはり「ココログにいたから」みたいなところもそこそこあったように思います。

まぁ私自身は今はだいぶ読者のことをあまり考えず淡々と書くようになってますし、何より更新頻度を下げているので、減ったアクセスが再び増えたりはしてないですけど。

まとめるとタイトルのように、
「ホスティング blog はコミュニティ志向(ぶっちゃけると馴れ合いですが、別に悪いことでも何でもなく)や、情報を出して反響を呼びたい人に向いているし、独自ドメインは情報を蓄積していくことを主目的とする人に適している」
と、あくまで傾向としては言えそうです。

参考：philosophical: 読者の増やし方、教えます
昔、実験的にこんなことも考えたりしました。
この中で、
「ある程度認知度が上がると他愛もない記事でも公開直後にアクセスがある」
ってのは今またちょっと興味を持ってたりします。
更新頻度を下げて、この現象がやはりあるというのが顕著に見えるから。きちんとは見てないですが更新数時間後は検索経由のアクセス数が増えているようです。

Freezing Point - 　≪課題共有≫に向けて

すごく簡潔にまとまってるなぁと思いました。
ただ、「何度脱落しても、自由に再復帰できる社会」はほとんどの人にとって納得のいく課題と思うのですが、例えば引きこもり系のマイノリティには、その根拠なきプライドだけが生きがいだったりして、脱落であると認めなければならない時点で死んだほうが幸せ、とか言う人もいそうだなぁ…。
もちろん、用語的にはマイノリティ＝脱落では決してないですが、この文脈ではマイノリティとしてやってきた結果、幸福ではないと自覚した段階の人を指しているのだと思うので、そういう意味では脱落であることは認めているんでしょうけれど、問題は他者からも脱落であると見えるかどうかですかね。

まぁ現在は再復帰しようと努力している人ですらその後の幸福への期待が薄いのでしょうから、当然再復帰しやすい社会であって欲しいですが。
或いは幸福感だけに着目するなら、「脱落を感じさせない社会」がいいのかも知れず、ということは only one がどうのこうのというのはそういう動きなんだろうなぁ。でもなぁ…。
自分の意見がないので「おいらクリップ」にしようと思ったけど単に長くなったのでこちらへ

追記：philosophical: 最低保証を引き上げれば「再復帰でき」「脱落を感じさせない」わけだが…

成人式のラジオ番組中で高校生の投稿で、「大人とは、貯蓄できる人」と読まれていました。
ほのぼのしつつ、おいら的には、

大人とは、投資できる人
こどもは、消費しかできない人

ではないかなぁ、と思ったり。消費しかできないというのは冒頭の高校生と同じなわけですが。
特に、他者に投資できるかどうか、なのかもしれない。

まぁ中高生くらいにもなれば、自分への投資を意識する人はだいぶ増えるでしょうけれど、他者への投資となると、実感できるのは部下/子供ができるかリーダー的役割を経験するかしないと難しそう。

当然実年齢とは無関係です念のため。

void GraphicWizardsLair( void ); //より。

コラム: ゆとり教育の罠

考えることや新しい情報を知ることを楽しいと思えない若者が増えている。ゆとり教育の目指すところと逆の結果になっている。しかし、「ゆとり教育」と称して実際何をやったかを考えれば納得はいく。ゆとり教育は環境を整えるだけで、根本的なことは何もやっていない。いや、何もできないと言った方が正しいだろう。楽しいと思えないことを無理やり楽しいと思わせるのは不可能なのだ。
いや、本当は無理やり「楽しい」と思わせることはできないことはない。例えばテストの点を競わせて、他人に勝つことや点が上がることの優越感を「楽しい」と思わせることはできる。そして、それを考えることの楽しさだと勘違いさせることはできる。しかし、本当にそんな方法でいいのか？知らない状態と勘違いしている状態とでは、どちらがいいのだろう？
結局、ゆとり教育と称してやったことは、生徒たちを全然関係ないエサで釣って無理やり勉強させようとするのをやめたこと、そして自分から勉強したいと思うまで見守ることである。だから、自分から勉強したいと思わない生徒の成績が落ちるのは当たり前のことである。そして、それは変な勘違いをして将来性格のねじ曲がった大人になるよりはマシだと判断したのである。

最近、ゆとり教育の弊害をクローズアップする論調をよく見かけます。私も害のほうが大きいという気はしていますが、現在の論調になる以前はそもそもゆとり教育なるものをあまり興味を持って見ていなかったので、当時どう思っていたかはわかりません。

ただ、本文冒頭に記されている「ゆとり教育による学力二極化」についてはその通りと思いますが、考えることを極度に面倒くさがるという現象がゆとり教育のせいであるとはあまり思えないです。

人間の知的好奇心は絶対になくならないので、競争心/向上心のある数％の人はゆとり教育化の影響なく伸びていくでしょうし、それ以外の人にしても無理やり勉強させられていた時間が空いた時間になったとしても、各自なりに好奇心を満たすための勉強はするはずです。ただ、興味あることしかしない分偏り(オタク率:p)が出やすくなって、一般に言う「学力」は低下するでしょうけれど。

ここで「考えるのが面倒くさい」となる理由は拘束されたとか時間ができたとかではないですよね。

問題は多様化とそれに引きずられた消費者優先社会です。リンク先でも「大部分は社会のせいである。学校のやり方を昔に戻したら昔のようになると思うのは大間違いだ。」と述べられている通りではありますけれど。まぁ、今に始まったことではなく資本主義になってからずっと積み重ねてきたことですしね。

選択肢が多すぎて迷う、という問題について書いたことがありますが、それに加えて、「あまりにも解が世の中に溢れすぎて、自分で考えて答えを導き出すのがばからしくなる」人が増えているのではないでしょうか。

消費者が神様な上に不景気も重なって、とにかく便利な物を面倒ごとなく提供しないと供給側が生きていけない状況で、子供にしてみれば一言言えばどこかからほしい物が降ってくるのも当たり前、となりかねません(それを防止するのが親の役目なわけですが…)。考えなくても探せば解が見つかる、探すのも面倒だから聞けばいい、聞くのも面倒だからもっと楽できる遊びで済ませる、それでも満足できてしまうほどにできそうなことは多様化しているのだから、と。

そうやっていくうちに、いつの間にか自分にできることがすごく限られていることに気づく。そりゃそうだほとんど学び/考え/経験してないんだから。供給してくれる誰かがいないと何もできない、そして、ニートなる現象にもいくらか結びつきやすくなる。

ちょっとニートを連想して話題がずれたのでその辺は別記事にて。

(追記)
ふと思い出したのですが、スタンダード　反社会学講座に習えば、ここで書いているようなことは、単に印象だけから感じる杞憂である可能性も多分にあります。単に「そんな気がする」だけです。
特に、「自分は若い頃考えるのが面倒ではなかったのか？」と考えると、当然のごとく面倒だったわけです。ただし、興味あるもの＝趣味に関しては一所懸命考えていたのは本当。そして、現在の若い人たちが総体として「考えることが面倒になっている」と言えるのか？というと、はっきり言って私は根拠のある統計的資料など知りません。社会が「考えずに済む」ように変わっていけば、個人は自分が考えたいことを考える時間ができる、とも言えるかもしれませんしね。

ある種の「運動家」がなぜろくでもないか。
運動家は糾弾が大好き。当初の目的が抵抗運動だったとして。その抵抗を集団の力によって成しえた気になってしまうと、その瞬間から「いじめ」の心理が働き始める。他人を追い込むことがたまらない快感で、それを止めることができない。そのくせ、自分が批判されることを極度に恐れ、必ず集団全体が批判されたと思い込んで抵抗する仲間を捜し求める。そうやって集団への依存はさらに加速してゆく。

しかし、自分の意見を認めてもらう(認めさせる)ことと「運動」は不可分でもある。
防衛と攻撃、そして被害とは何か、きちんと意識しないとなぁ。