語り口やら趣味やら実績やらの問題で、意見が穿った見方をされたり興味を持たれないことって多いけれど、思想や意見の正当性とは無関係。聞く側は絶対に忘れてはいけない。
もちろん表現する側も、意見に興味をもってもらう努力を怠ってもよいわけではないけれど^^;。
ただ、有名人になると、指摘する人の数も膨大になるので、S/N 比は変化しないとしても有効な指摘と詭弁/屁理屈を見極めるのに掛かるコストは膨大になるのよね…。で、知らない人からの指摘だったり、過去にとんでもない意見を言っていた人からの指摘だったりすると、無視しがち。自分がある程度の権威になっちゃっていると、他の人が萎縮して反論しにくくなるという現象もあったりするので、堂々と反対意見を言えるのはそういう人である比率が高くなると思う。
もちろん個々に反論していく必要はないだろうけれど、意見の正当性の評価をする際には、誰からのものであっても一旦その人の人格と切り離すようにしないとね。
supplies enriched communities tausigma injury prestige heretical mohan reviewtables staff deitel
jais piramal identified laying redo paras worlds consultants karnataka index tracked
votes grasping sanobar asian context honorarium qualifying soluble traffic carried lagrange
savgadh classical cultural nawli natural mobiles grow dmca eksa equality fault
impacting place degree aids convention mango easiness watershed executed groupware stand
wikinews ebitda gokyk praxis build gupta paragraphing tempo hatfield hole dozens
benjamin rough prabowo mspx procedurally timesonline landmarks implied verse deal exclude
neurology kkyk robin mcwhinie siswati identifiers schoolagic pululp legalissues obriens ksxksa
tarnishing acquires unofficial bentylol blogonce gsit usability slices interview fund barometric
afraid grantees adumbrates sumatriptan elaborates delineated pointsfor concurrent fats panelists feeding
perf names sharing stel battery akunyili totally krsz encoded journey organise
ratio banks rehearsal discipline physics elastomer king zidovudine sharper amending citys