世の中には真の陰謀なんてない

(2004年8月 6日 10:12) | 個別ページ | コメント(1370) | トラックバック(0)

プロパガンダとは
の関連です。書き始めた時期の関係で例えが古かったりしますがそのまま行きます。
ここでは社会的な「陰謀」、より正確には「陰謀論」をテーマにしています。陰謀をめぐらす人は多数いますが、そういう話ではありません。

(一見納得できてしまう主張も含めて)過大な陰謀論を展開する方は結構いらっしゃいます。たとえば、イラク人質事件に関して、プロ市民による自作自演だ、とか、国が国民に自衛隊派遣を肯定せざるを得ないよう世論誘導するために仕組まれた事件、とか、様々な事件が小泉さん支持に働くのは実は仕組まれた展開、とか。

大半は単に極論を言って目立ってみたいとする"ネタ"だろうと思うわけですが、作為的でなく、いつの間にか陰謀論に自分が虜になってしまう、陰謀でしかないと思い込んでしまう方もいたりします。

あくまで私個人の見解ですが、タイトルのとおり、世の中には真の陰謀なんてないと思っています。まぁ正確には「陰謀を成功させるほどの超天才はそうはいない」「世の中の事件が作為的に起こされることはほとんどありえない」「陰謀論者の唱えるような陰謀が真実であることはほとんどない」といったところですが。タイトルはある種の人を煽っているかもしれませんが^^;、今の所間違いとも思っていないです。社会の動きはカオスであって特定の人の意識どおりに動くことなんてありえないのですから。

ただ、社会は流されやすい物でもあるので、些細なきっかけから大きく傾いたりもします。陰謀を仕掛ける人はその些細なきっかけを仕込むわけです。しかしそれでも、その人の思惑通りに社会が動くことは稀であり、陰謀が成立するのは結果論でしかない、と言えるのではないかと思います。どんな結果であっても、それによって得した人を探しては、「その人による陰謀だ」と叫ぶ人がいたりしますねぇ。

陰謀というのは「不当な利益詐取」であると思います。たまたま得しただけで陰謀呼ばわりされてはたまりません。この場合、よく起こるのは不当な手段を使った人ではなく、その結果たまたまその不当な手段を使った人と同時に利益を得てしまった人が陰謀論の標的にされることです。それが浅はかであればあるほどに。対立関係にある人を陥れるために陰謀論を誘発させるという作戦まで行使されるのでたまらんですねぇ。(対立相手に不当な手段で利益を出させる。それにより陰謀論が勃発して対立相手が糾弾され、結果として不当な手段を使った輩の利益となる)

推測は楽しいものですが、真剣に話を前に進めたいのであれば、意図を勝手に推測する前に事実を受け入れる所から行きたいものです。

参考：muse-A-muse: 陰謀論との付き合い方　　　ヤサシイ（？）サヨクのための杞憂曲
なんか、私なんかが書いたのより分かりやすいわけですが^^;;。

トラックバック(0)

このブログ記事を参照しているブログ一覧: 世の中には真の陰謀なんてない

このブログ記事に対するトラックバックURL: http://www.sk-jp.com/mt/mt-tb.cgi/272

コメント(1370)

m_um_u (2004年8月 6日 13:59)

個人的には「陰謀もあるかも・・」（ってか、たまにあるんだろうな）とは思うのですが、そんなに多くの人ができるものでもないのだろうな、と思ってます
頭のよさとか人の使い方とか冷徹さとか・・いろいろ絡むんでしょうしね

で、たまにある陰謀に備えて、最悪のことを考えておいたほうがいいって考えもあると思うんですが・・これもちょっとびみょーで...

表立ってとれる策が正道的なものしかない場合は陰謀論に付き合ってもテンション落とすだけだなぁって感じです

んで、思うのは
個人的には「陰謀」への態度と「偏見」って似てるって感じです

陰謀論と偏見の関係として代表的なのは例の嫌韓的発想があると思うのですが、これ以外にも不当な想像としての「偏見」ってけっこうあって、陰謀論と同じ感じで確かめもしないうちにいろいろなテンションを落としていくんですよね..(社会的モラルといったほうがいいのかな)

そういうのは不毛だなと思ってます

っていいながらぼくはけっこう偏見使うんですがね..(^^;)）
なにしろ、おーざっぱな枠組としては楽なのモノで。。
（ひとのことを犬タイプと猫タイプで分類したりとかね）

でも、大事なのはその視点にとどまらないこと、だと思ってます。そのためには自分の中で無意識に出来上がっている偏見を相対化する必要があると思ってて・・分かってる範囲でWebなんかで公開してるわけですが

あんまりやっててほんとに偏見に固まらないように注意しないとな。。

欲しいのは自分が無意識のうちにもってる偏見に対するツッコミなんですが・・そういうのはなかなかこないですねぇ。。（って、切り捨ててるだけか？　笑）

Shin (2004年8月10日 20:14)

(ここで話題にしているような類の)陰謀って、陰謀論を訴える側どころか訴えられた側すら、「この結果は私の陰謀でした」なんて証明できやしないようなものと思いますしね。
思惑と「何をやったか」を切り離して議論ができればそれでよい、という話ですねぇ。

＞欲しいのは自分が無意識のうちにもってる偏見に対するツッコミなんですが・・そういうのはなかなかこないですねぇ

m_um_u さんの場合、偏見であるところは偏見であると自称してますからねぇ^^;。自分も同じようにツッコミに対する予防線を張ってしまうタチですが。

大西宏 (2004年8月11日 12:15)

トラックバックありがとうございました。陰謀ではなくとも意図はありませんか？
人の行動にも、経営にも意図があると思います。しかし、おっしゃるように世の中はカオスであり、なかなか意図通りに事が運ぶこと限らないですね。

Shin (2004年8月11日 13:42)

あ、コメントのことですね^^;。# 一瞬トラックバックしたっけか？と思ってしまた^^;;。
ぃやもぅ私なんぞは思ったまま言っておりますです。

意図、私の記事では思惑と表現していますが(辞書的には等価だけど思惑の方が悪意のニュアンスで使われることが多い、かな？^^;)、世の中の「結果」は特定個人レベルの粒度の「意図」ではないですよねぇ。
今回のテーマは大西さんの所でホットな文脈で言うと、「某マスコミの人はマスコミ不信を加速させるために事件を起こしたんだ。実は某マスコミの人は業界に恨みがあったんだ」とか言ってしまうような人のことだったりもします。
本文ではたまたま意図に沿った結果になったケースでの強引な結びつけに触れていますが、そんな風に結果に沿うような意図をでっち上げて論じる「陰謀論」もありますね～。どっちもアホか、と^^;;。

名無しさん (2005年3月11日 18:13)

初めまして。名無しです。
陰謀という言葉をどう捉えるかによって判断は変わりますが、陰謀はそこらじゅうにありますよ。

・小さくはバレンタインのチョコレートはお菓子業界の陰謀　とかね。

文脈的に歴史的事件に関する陰謀だと思いますが、
これもあると思います。
作為的陰謀と不作為の陰謀。
不作為な陰謀とは、防御や阻止策を取らないことによって、対象にやらせることによって実施する陰謀です。
不作為の陰謀の代表例は真珠湾攻撃でしょう。（少なくとも米国の情報局はこの事を掴んでいたというのが私の認識です。）

作為の陰謀はそれこそ国家レベルでやるものですから、簡単に証拠は挙がらないでしょうし真実を追究すれば抹殺されることもありえます。（だから陰謀と呼ばれるのです。）

例えば911の全体像は未だに見えていませんが、飛行機のブラックボックスが見つからない状況で、ハイジャック犯のパスポートが綺麗な状態で見つかる。ペンタゴンの衝突した飛行機の部品が見つからない、など不思議なことは沢山あります。

本気で追うと回りからオカシナ目で見られること請け合いですが、真実を追究したいなら、””結局だれが得をしたのか？”を中心軸に、状況証拠を予備軸にして考えるといいと思います。

そのうちに
すごい陰謀はほんとうにあったんだ！
と思えるようになる筈です。＜実生活に一切役に立ちませんが。。。

それでは長文でしつれいいたしました。
こういう意見もあるということです。
本気で追うと見えるものが違いますよ。

Shin (2005年3月12日 00:35)

「陰謀」も「野望」も「思惑」も「意図」も、それをやろうとしている人は無数に、というよりほぼ全ての人がある意味持っていると思うわけですが、ここに書いていることって、実はそういう人のことじゃないんです_o_。

って、後段を見るとその点は通じているようですね。よかった^^;。
つまり陰謀論者をけん制する文章だったわけですが、名無しさん曰く、「陰謀かもしれない」と考えて追求するのも重要かもしれませんよ、ってことですね。
それはその通り～。
「そんなことあるわけない」と言って切り捨てるのも同じくらい良くないことと思います。その「同じくらい良くない」もう一方のこととは、「これは～の陰謀なんだよ」とろくに裏づけもなく吹聴するようなことです。
で、「そんなことあるわけない」と同じくらい「へぇそうなんだぁ」といってあっさり信用するのも良くないですね～。

この記事で述べている対象は、「陰謀なんだよ」という人と「へぇ～→ねぇねぇみんな聞いてよ」というような人だったわけですが、おっしゃるとおり、本当に陰謀だった、というようなことはあるでしょうね～。

名無しさん (2005年3月13日 19:29)

”ねぇ　みんな。思考放棄をやめようよ。”
という意味でShinさんと私の意見は一致しているようですね。

陰謀はそこら中にあり、ニュースに流れる（大きな）事件のいくつかは作為・不作為の陰謀というスタンスです。（状況などを考察して明らかにオカシイと思うものがありますので。。。）

ニュースに流れない陰謀もありますね。
・個人情報保護法や人権擁護法、原発などは、今ここにある陰謀と思ってます。

現代考察という（因果な）趣味をもっているので、面白い記事に反応しました。
philosophicalいい題名ですね。

それでは

Hiro-san (2006年2月 7日 22:08)

９１１を議論するには、まず次のドキュメンタリ映画（８０分）を観るべきです。
すぐ観られるグーグル・ビデオ
 http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose+change
ダウンロードサイト
 http://mystoredfiles.com/NWO/loose.wmv
「ヒロさん日記」
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1327699